Urbáni z ĽS-HZDS kritizuje skrátené legislatívne konanie

Novelou zvýšime sporiteľom komfort, povedal poslanec za Smer-SD Ľubomír Petrák 

Poslancovi Národnej rady SR za ĽS-HZDS Milanovi Urbánimu sa nepozdáva, že koalícia chce prijať novelu o starobnom dôchodkovom sporení od ministerky práce Viery Tomanovej v skrátenom legislatívnom konaní. „Mali by sme zákony fakt pripravovať premyslene, radšej si nechať čas,“ uviedol v pléne Urbáni. Podľa neho sa tak možno vyhnúť tomu, aby sa museli novelizovať novely. Podporu Tomanovej novely však nevylúčil. Ak ho ministerka Tomanová presvedčí, že zmena, ktorá má uľahčiť výstup z druhého dôchodkového piliera, urobí poriadok, je ochotný ju podporiť.

Poslanec za Smer-SD Ľubomír Petrák tvrdí, že Tomanovej novela zvýši komfort pre sporiteľov, ktorí nechcú zostať v druhom dôchodkovom pilieri. Novela ruší povinnosť mať na žiadosti o vystúpenie z druhého piliera podpis overený notárom. Petrák odmietol opozičnú kritiku, že novela sa prijíma príliš rýchlo. Zopakoval, že mnohým sporiteľom sa nevypláca sporenie v druhom dôchodkovom pilieri, a preto by mali mať uľahčený výstup z tohto systému. Podľa neho kritika vyplýva z toho, že dôchodkové správcovské spoločnosti sa obávajú straty klientov.

„Úradne osvedčený podpis ste zaviedli vy,“ povedala koalícii poslankyňa NR SR za KDH Mária Sabolová. Podľa nej ministerka prišla s touto novelou, lebo sa nenaplnili očakávania, že z druhého piliera budú odchádzať „húfy ľudí“. Poslankyňa NR SR za SDKÚ-DS Magdaléna Vášáryová si myslí, že vláda by mala odpovedať na kľúčovú otázku, kto rozhodol o tejto novele. „Kto dal návrh, aby takto rýchlo sme odsúhlasili túto jednu vetu?“ spýtala sa v pléne Vášáryová. Podľa nej ten, kto dal takýto pokyn, mal by niesť „zodpovednosť za okradnutých ľudí, ktorí bez toho, aby mohli vedieť, prídu o úspory“.

Vláda na mimoriadnom zasadnutí v pondelok schválila Tomanovej novelu, aby pre výstup z druhého dôchodkového piliera nebol potrebný úradne overený podpis. V utorok parlament zaradil novelu do programu, v stredu sa rozhodlo, že sa prerokuje v skrátenom legislatívnom konaní. Opozícia to ostro kritizovala. Je proti tomu, aby sa výstup zjednodušil takýmto spôsobom. Podľa opozičných strán takáto zmena môže poškodiť mnohých sporiteľov. Hrozí falšovanie ich podpisov, vďaka čomu sa môžu ocitnúť mimo druhého dôchodkového piliera bez toho, že by s tým súhlasili.