Kritika na adresu súčasného vedenia Slovenskej konsolidačnej (SKo) zo strany poslancov Národnej rady (NR) SR, ktorá odznela v stredu, je podľa SKo neopodstatnená. Pre agentúru SITA to uviedol hovorca SKo Patrik Golský. Ako ďalej dodal, namietaný predaj pohľadávok v rámci Pilotného projektu I. uskutočnilo bývalé vedenie konsolidačnej agentúry a súčasné vedenie zaň nenesie zodpovednosť.

K otázke kritizovanej nízkej výnosnosti predaja pohľadávok P. Golský uviedol, že keby sa tieto pohľadávky dali speňažiť za 100 % nominálnej hodnoty, neboli by zaradené podľa metodiky Národnej banky Slovenska do kategórie klasifikovaných. Pri každom predaji, ktorý odsúhlasila v piatok dozorná rada SKo, bol vykonaný znalecký posudok.

V prípade medializovaného predaja pohľadávky voči Skloobalu, ktorý schválila v piatok dozorná rada SKo, ide o zatiaľ fungujúci podnik, ktorý je ale v konkurze. Podľa Golského je pravda, že tento podnik má momentálne na účte určitý objem prostriedkov, ale tieto sú nevyhnutné na zabezpečenie každodennej prevádzky. „Objem finančných prostriedkov na účte je len jedným z faktorov, ktorý ovplyvňuje bonitu pohľadávky,“ uviedol. Do úvahy je podľa neho potrebné brať aj ďalšie relevantné skutočnosti, ako napríklad rozsah nevyhnutných investícií potrebných na zachovanie funkčnosti závodu, výšku prevádzkového kapitálu, celkové úverové zaťaženie podniku a podobne, ktoré vplývajú na bonitu pohľadávky. Bez zohľadnenia týchto faktorov nie je podľa hovorcu možné objektívne zhodnotiť výťažnosť pohľadávky, a tým pádom nie je možné objektívne hodnotiť ani tento predaj. Ako ďalej P. Golský uviedol, v prípade Skloobalu si SKo dala vypracovať kontrolný znalecký posudok, ktorý bol veľmi podobný prvému znaleckému posudku. „Ponúknutá cena bola vo všetkých troch prípadoch, ktoré odsúhlasila dozorná rada SKo, vyššia než cena v posudku,“ dodal.

Poslanci v stredu kritizovali aj skutočnosť, že vo väčšine prípadov výberové konania na kúpu pohľadávok z portfólia SKo vyhráva spoločnosť Vinaco, za ktorou stojí Penta Group. Podľa P. Golského všetky tieto výberové konania boli verejné a uskutočnili sa v súlade s platným Obchodným zákonníkom. Mohol sa ich zúčastniť každý subjekt, ktorý spĺňal stanovené podmienky. „Zisťovať, prečo dokázala spomínaná spoločnosť podať najlepšiu ponuku, nepatrí do kompetencií SKo,“ povedal P. Golský. Základnými princípmi konsolidačnej sú podľa neho transparentnosť a efektívnosť predaja. Zdôraznil, že spoločnosť Vinaco v každom prípade spĺňala podmienky tendrov. „Išlo vždy o najlepšiu ponuku, ktorá bola posudzované na základe stanovených kritérií,“ vysvetlil hovorca. Z procesu predaja nie je podľa jeho slov možné bezdôvodne vylúčiť žiadnu spoločnosť, ktorá riadne splní všetky podmienky súťaže. „Bolo by to diskriminačné a SKo by tak porušila zásady hospodárskej súťaže,“ dodal.

V úvode týždňa navštívili SKo predstavitelia Najvyššieho kontrolného úradu SR, pričom kontrolu inštitúcie naplánovali na druhú polovicu tohto roka. Podľa P. Golského konsolidačná takúto iniciatívu víta, pretože predpokladá, že výsledky vyvrátia obvinenia a polemiky týkajúce sa jej činnosti.