Rozhodnutie Krajského súdu (KS) v Bratislave o zmenkovom príkaze českej Moravia banky, a.s. Frýdek Místek na preplatenie zmenky Slovenského plynárenského priemyslu (SPP), neovplyvní spor plynárov s Union bankou. Oba prípady majú totiž rozdielny skutkový základ, keďže v prípade Moravia banky išlo o bianko zmenku a odlišné sú tiež ďalšie okolnosti prípadu. Pre agentúru SITA to povedal právny zástupca SPP Ernest Valko. Bratislavský KS minulý týždeň zamietol Moravia banke platobný príkaz, ktorým žiadala o preplatenie zmenky v hodnote presahujúcej 200 mil. Sk.
Spor sa týkal bianko zmenky, ktorú vystavil koncom októbra 1998 vtedajší generálny riaditeľ SPP Ján Ducký na rad Sezooz Group, a.s. Vsetín. Moravia banka získala zmenku ako zábezpeku za úver spoločnosti Sezooz. SPP však v spore spochybnil platnosť zmenky na základe nekompletnosti vyplňovacieho oprávnenia.
Spor SPP s ostravskou Union bankou sa týka právoplatnosti piatich zmeniek v celkovej hodnote 350 mil. CZK. O zmenkách bývalého šéfa plynárov rozhodol 29. novembra minulého roku Najvyšší súd (NS). Po vypracovaní NS postúpil rozsudok Krajskému súdu v Bratislave, ktorého rozhodnutie o povinnosti SPP zaplatiť Union banke svojím verdiktom potvrdil. Konečné rozhodnutie vo veci sporných zmeniek vydal NS na pojednávaní, ktoré bolo kvôli viacnásobným Valkovým námietkam proti jednotlivým členom senátu niekoľkokrát odročené. SPP vtedy reagoval vyhlásením, že hoci rešpektuje rozhodnutie NS, naďalej považuje Duckého zmenky za podvod.
V druhej polovici februára plynári využili svoje právo a podali proti rozhodnutiu NS dovolanie. Právny zástupca plynárov avizoval tiež sťažnosť na Ústavný súd, týkajúcu sa postupu NS, ktorý rozhodol bez prítomnosti predstaviteľa SPP. „V prípade nie je nič nové. Dátum pojednávania stanovený nebol, no NS môže rozhodnúť aj bez pojednávania a výsledok oznámiť zúčastneným stranám,“ skonštatoval Valko.