Klub ekonomických analytikov spravil prieskum medzi svojimi členmi k aktuálnym témam eurozóny. Podobne ako pri diskusiách o výhodnosti/nevýhodnosti eura 1), motiváciou bolo obohatiť pomerne „čierno-biele“ vyhranenú verejnú diskusiu.

Záver prieskumu (viac podrobností viď v prílohe) bol nasledovný:
Členovia KEA boli 81% za navýšenie eurovalu.

Pomerne zaujímavá odpoveď bola, že takmer nikto (10%) nespája bankrot Grécka s automatickým krachom eurozóny.

A takisto si takmer nikto nemyslí (5%), že prípadné nehlasovanie za navýšenie eurovalu Slovenskom by v konečnom dôsledku znamenalo pád eura 2).

Na ostatné otázky existovala pomerne značná nedohoda. Inými slovami, členovia nepotvrdili jasnosť kladnej alebo zápornej odpovede:
– pomáhať aj systémovo dôležitým bankám z EFSF (za 62%)
– krach Grécka by mal skôr menší dopad ako pád Lehman Brothers (53%)
– hlasovanie za EFSF nie je porovnateľne dôležité hospodárske rozhodnutie v porovnaní s inými veľkými reformami (58%)
– EFSF by mala pomáhať aj krajinám, nie len bankám (alternatíva, pomoc krajinám riešiť len cez existujúce MMF) – 64%

Klub ekonomických analytikov (KEA) je občianskym združením, má 33 členov a pozostáva z ekonomických analytikov ako sú komerčné banky, mimovládne výskumné inštitúcie, Slovenska akadémia vied, ministerstvá, konzultačné firmy a univerzity. Prieskumu sa zúčastnilo 21 členov medzi 27.9.-3.10. 2011 3).

Ján Tóth
predseda Klubu ekonomických analytikov

1 )http://www.ineko.sk/kea/stanovisko_euro_prieskum.pdf
2) Argument by napríklad mohol byť, že ostatné krajiny by opakovali správanie sa Slovenska, až by nakoniec nikto nebol ochotný niesť ťarchu záchrany.
3) Na poslednú otázku či zachraňovať krajiny cez EFSF alebo MMF odpovedalo len 16 členov.

PRÍLOHA : OTÁZKY PRIESKUMU

Prosím vyjadrite sa áno alebo nie.

1: Ste za navýšenie eurovalu za súčasných podmienok (tj, o každej pomoci by bola diskusia a krajina má právo veta) ? – počet kladných odpovedí 17 z 21

2: Súhlasíte, aby EFSF malo kompetencie pomáhať aj systémovo dôležitým bankám v eurozóne ? – počet kladných odpovedí 13 z 21

3: Myslíte si, že bankrot Grécka s veľkou pravdepodobnosťou automaticky znamená zánik eurozóny? – počet kladných odpovedí 2 z 21

4: Myslíte si – podľa dnešných informácií – že bankrot Grécka by mal väčší negatívny dopad na svetovú ekonomiku ako pád Lehman Brothers ? – počet kladných odpovedí 8 z 21

5: Myslíte si, že z dlhodobého hľadiska by bolo pre Slovensko prospešnejšie, keby sa nezúčastňovalo pomoci Grécku (napr. aj cez navýšený euroval) ? – počet kladných odpovedí 8 z 21

6: Myslíte si, že prípadné nehlasovanie Slovenska za navýšený euroval bude znamenať v konečnom dôsledku pád eura ? – počet kladných odpovedí 1 z 21

7: Pokladáte súčasné hlasovanie ohľadne navýšenia eurovalu – a jeho dopad – za kľúčové ekonomické rozhodnutie od vzniku SR ( tj, porovnateľné s najväčšími doterajšími ekonomickými reformami) ? – počet kladných odpovedí 8 z 21

8. Súhlasíte, že momentálne riešenie Eurovalu (záchrana krajín a rozšírenie na banky) je lepšie ako alternatívny scenár nepomáhať krajinám a zachraňovať len systémovo dôležité banky

Áno = Euroval – súčasné riešenie

Nie = Nechať nesolventné krajiny zbankrotovať, nesolventné banky nech sú najskôr zachránené domácimi vládami a až potom – ak sú tieto vlády nesolventné, tak zachrániť ich systémovo dôležité banky (nie samotné vlády). Striktne teda nepomáhať cez nový mechanizmus krajinám ani v prípade problémov likvidity – pre tento prípad je tu mechanizmus MMF, prípadne ECB. – počet kladných odpovedí 9 z 21

Percento odpovedí sa počíta zo sumy odpovedí Áno+Nie.