Konkurzná forma vyrovnania je podľa hovorcu Unikomfortu Jiřího Hrabovského najhoršou formou uspokojenia veriteľov. Hrabovský tak reagoval na štvrtkové vyhlásenie konkurzu na spoločnosť Drukos a BDV družstvo. „Zahraniční investori, ktorí sa prihlásili k uspokojeniu nárokov členov BDV družstva, zatiaľ nemajú o štvrtkovom rozhodnutí Krajského súdu v Banskej Bystrici bezprostredné informácie,“ povedal. Podľa Hrabovského sa z vysporadúvania podobných dlhov v konkurznom konaní vracia len okolo 5 % prostriedkov. Keďže majetok Drukosu nebol na Unikomfort prevedený, nemali by podľa Hrabovského vznikať ani právne nároky.

Návrh na konkurz na Drukos podali v období od júla do októbra štyri osoby. Opierajú sa o záväzky zo zmlúv o pôžičke z r. 1999, resp. o úverovú zmluvu z rovnakého roka, kde Drukos vystupoval v pozícii ručiteľa. Pri BDV družstve je navrhovateľov 34. Krajský súd pritom vyzval BDV družstvo predložiť zoznam aktív a pasív už v januári.

Krajský súd v Banskej Bystrici 6. septembra vydal predbežné opatrenie zakazujúce Drukosu nakladať so svojím obchodným imaním, ktoré sa vzťahuje na časť podniku pod názvom Katalóg Komfort. Podľa spoločnosti All Finance Services, a.s. (AFS), ktorá zastupuje poškodených klientov BDV družstva v oblasti správy a vymáhania pohľadávok, je preto vloženie produktu Komfort do spoločnosti Unikomfort nereálne.