Kauzou tzv. Duckého zmeniek sa bude zaoberať Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP). Ako agentúru SITA informoval tlačový hovorca českej Union banky Robert Korselt, správkyňa konkurznej podstaty Union banky Michaela Huserová podala do Štrasburgu sťažnosť proti Slovenskej republike pre porušenie práva na spravodlivé súdne konanie.

Union banka sa súdi so Slovenským plynárenským priemyslom, a.s. (SPP) o vyplatenie zmeniek v hodnote 350 mil. CZK, ktoré plynári vystavili v roku 1998 pod vedením vtedajšieho šéfa Jána Duckého. Dôvodom, prečo sa banka rozhodla obrátiť na ESĽP, je postup slovenských štátnych orgánov v tomto spore za posledný rok. „Napriek tomu, že existoval právoplatný rozsudok Krajského súdu v Bratislave a rozhodnutia dvoch senátov Najvyššieho súdu SR ako súdu odvolacieho a dovolacieho, ktoré potvrdzovali oprávnenosť nárokov Union banky, vláda SR na začiatku roku 2003 deklarovala, že zmenky sú neplatné,“ pripomenul Korselt. Dodal, že vo februári 2003 sa navyše zmenilo zloženie senátu NS SR, ktorý rozhodoval o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora. Ústavný súd SR sťažnosť Union banky podľa jej hovorcu odmietol pre neprípustnosť, avšak obsahovou stránkou sa vôbec nezaoberal. „Vyčerpali sme všetky možnosti slovenského súdnictva, preto nám môže pomôcť len Európsky súd pre ľudské práva,“ skonštatoval Korselt. Union banka je presvedčená, že súd v Štrasburgu rozhodne o tom, že SR porušila jej právo na spravodlivý súdny proces.

Nároky Union banky na preplatenie zmeniek SPP uznal Krajský súd v Bratislave v apríli 2001. Podporil tak vydanie zmenkového rozkazu z apríla 1999, ktorým súd zaviazal SPP zaplatiť banke hodnotu zmeniek spolu so šesťpercentným úrokom. Krajský súd zároveň odporučil SPP, aby si svoje straty vyplývajúce z tohto sporu uplatnil u spoločnosti Sezooz Group. Päť zmeniek totiž Ducký v roku 1998 vystavil na Sezooz ako súčasť zmluvy, ktorej obsahom bola dodávka technologického zariadenia pre SPP. NS SR ako súd odvolací v novembri 2001 potvrdil rozhodnutie krajského súdu.

V októbri 2002 päťčlenný senát Najvyššieho súdu (NS) SR rozhodoval o dovolaní plynárov, ktoré odmietol. SPP podal vo veci zmenkového sporu sťažnosť na Ústavný súd proti tomuto rozhodnutiu.

V júni minulého roka sa mimoriadnym opravným prostriedkom, ktorý podala Generálna prokuratúra (GP), zaoberal senát NS SR opäť, tentoraz však po zmene rozvrhu práce na NS SR v inom zložení. Dovolací senát NS SR rozhodnutie krajského súdu zrušil a vec mu vrátil na došetrenie.

V súvislosti s touto kauzou boli na ÚS SR podané aj dve sťažnosti. Jedna od českej Union banky, ktorá sa sťažovala na postup podpredsedu NS SR Juraja Majchráka, ktorý na jar minulého roku zmenil zloženie senátu rozhodujúceho v kauze Duckého zmeniek. Druhú sťažnosť podal právny zástupca SPP Ernest Valko, ktorý v nej naopak namietol, že bol porušený zákon, keď o veci rozhodoval senát zmiešaný z členov obchodného aj civilného kolégia. ÚS SR obe sťažnosti odmietol. Kauza Duckého zmeniek sa v súčasnosti opäť nachádza na bratislavskom krajskom súde.